副牌企业专有出版权被侵犯，是否具有原告的诉讼主体资格？

案例：副牌企业专是否具有诉讼主体资格？我想向您请教一个问题，某图书出版社A状告另一音像出版公司B侵犯其专有出版权，A虽有出版社登记证及组织机构代码证，但没有到工商行政管理部门办理营业执照，且A是某图书出版总社C的副牌，C是A的法人单位。想请教您，A在该案中是否具有原告的诉讼主体资格。

解答：

专有出版权的获得，一般为拟出版作品的著作权人与出版人签订出版合同而获得。从实体权利来说，要看A出版社是否为该出版合同的被许可人。如是，实体上他就是权利人，就有当原告的资格。但出版行业是又要有法律规定的特殊条件才能从事的行业，一般要有法人资格。

记得当年迪斯尼公司状告北京少儿出版社侵权，少儿出版社是北京出版社的副牌，无法人资格，后将北京出版社作了被告。根据我的观点，此案的原告如加上出版社C似更为妥当。如果C与A之间有明确约定，出版合同也是A签的，C不愿意当原告，也可考虑仅为A为原告。

供参考。

 

相关阅读：

1、互联网站转载、摘编他人作品行为构成侵犯著作权？

2、知识产权与商业秘密有什么不同吗？

3、图片、插图等作品的稿酬如何支付？美术作品著作权如何保护？

4、公司能否作为专利侵权纠纷案件的利害关系人提起诉讼？

5、日本学者提出计算机网络域名属于一种债权，您对域名权利性质有何见解？

6、侵权方向专利局提出专利无效宣告，法院是否应当中止审理？

 

以上就是关于【副牌企业专有出版权被侵犯，是否具有原告的诉讼主体资格？】的介绍，更多信息解读，请直接联系云南盛联财务有限公司赵先生，电话：15808795836（微信同号）。